그가 제시하는 진단은 세 가지 시점으로 나눌 수 있습니다. 다문화주의의 몰락, 시민 통합의 부상, 그리고 상호문화주의의 부상입니다. 1990년대에 엄청난 인기를 누렸던 다문화주의는 2000년대에 들어서면서 정치 스펙트럼 양쪽에서 공격을 받았습니다. 다문화주의에 대한 불만은 2010년 유럽 지도자들(캐머런, 메르켈, 사르코지)이 다문화주의의 종말을 선언하면서 절정에 달했습니다. 지배적인 담론은 다문화주의가 차이를 찬양하지만 통합은 추구하지 않고, 이민자에게 권리만 부여하면서 주류 사회에 통합될 의무를 부과하지 않으며, 이민자들이 병행하는 소규모 사회에서 살도록 조장하여 사회 분열을 초래한다고 주장합니다. 다문화주의의 종말 선언에 대한 두 가지 정치적 반응이 나타났습니다. 한편으로는 시민 통합에 대한 민족주의적 담론이 등장하여, 정부가 주로 시민권 시험을 통해 수용 사회의 가치를 수용하고 통합해야 할 의무를 강제해야 한다는 의무 기반 접근 방식을 옹호했다(Goodman, 2010 ; Joppke, 2007 ; Joppke, 2012 ; Joppke, 2017 ). 다른 한편으로는, 상호문화주의가 등장하여 사회의 다문화적 분열과 시민 통합의 민족주의적이고 강압적인 색채를 모두 거부하면서, 다양성에 더욱 우호적인 담론으로 자리 잡았다.

실시간스포츠중계 카지노솔루션 울산출장마사지 인계동 스웨디시 인계동 스웨디시 인계동 스웨디시 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 급전 급전대출 강남 하이퍼블릭 강남하이퍼블릭 추천 서면가라오케