이러한 공동의 도덕적 이유에 근거하여, 우리는 망명 심사국에서 상당한 시간을 보낸 실패한 망명 신청자는 그에 상응하는 사회적 구성원 자격에 따른 체류권과 정규 거주권을 획득한다고 주장합니다(Carens, 2010 , 2013 , 147). 동시에, 목적지 국가가 모든 실패한 망명 신청자에게 사회적 구성원 자격에 따른 체류권을 부여하면 심사 시스템 전체가 무의미해집니다. 달리 말하면, 체류권이 없는 사람들이 심사 절차 기간의 당연한 결과로 체류권을 획득하면 전체 과정이 터무니없게 됩니다. 국가는 망명 시스템의 보호를 받을 자격이 없는 사람들이 망명 시스템을 오용하는 것을 묵인하는 것으로 간주될 것입니다. 정책 입안자들이 자주 주장하듯이, 이는 시스템을 우회하기 위한 "초대"로 여겨질 수도 있습니다. 정당한 망명 신청이 없는 사람들이 신청이 기각된 후 체류 허가를 받기 위해 신청하도록 부추겨질 수 있기 때문입니다. 그러나 정부가 사회적 구성원으로서의 유대감 형성을 막기 위해 망명 신청을 신속하게 처리하려 한다면, 정당한 신청을 한 사람들을 포함하여 모든 망명 신청자의 공정한 절차에 대한 권리를 침해할 수 있습니다. 공정한 절차 권리에는 변호받을 권리, 법률 지원을 받을 권리, 그리고 효과적인 구제를 받을 권리가 포함됩니다. 그러나 망명 절차가 높은 도덕 기준과 법치를 준수한다면, 절차는 길고 복잡해질 수 있으며, 따라서 망명 신청자들은 사회적 유대감을 형성할 가능성이 높습니다. 즉, 그들의 귀환은 사회적 구성원으로서의 지위에 기반한 체류권을 침해할 것입니다. 간단히 말해, 망명 신청이 기각된 사람들의 도덕적 권리는 난민 보호 시스템의 온전성과 지속 가능성과 상충됩니다.